省摄影理论研讨会在东莞厚街开了三天，换句话，就是后街出钱支持了这个会议。本来没打算去，沙老师连着打来电话催，大叔安排安排跑了趟‘码头’。我非常了解那个地面没有‘王法’，结果还是被宰了15元，我在厚街下了大巴，知道离会场不远了，但总不好打‘电驴子’去找吧？上了‘的士’被告知：15元，不打表。结果在车上只呆了四五十秒就到了，反正就当这顿买饭菜票吧，总数不亏，休息好就好。
怕意外，路途穿着蛮脏的衣服，报道之后稍微修理修理，换成‘VASTO’，房间电视节目挺刺激，
呜....呜....呼...呼...,大叔就喜欢这个，
节目过后，
安哥在演讲，大会主持人打好几轮‘限时钟’他就是不走：我当记者就是脸皮厚。但安哥讲沙飞很是吸引人，大会评他‘当天金牌发言人’，
大叔读《天道》打发时间，
偶尔练练相机，
并记录些想法，
其它听众也这样，
精彩时记记，无聊时眯眯，为什么？大多数发言者在讲‘从沙龙冲出去，还是坚持留下来’，毕竟上一次研讨会是十七年前（1985 肇庆，开了6天），大多数人不知该研讨些什么？
晚上幻灯会，除安哥讲《沙飞》还精彩之外(有些新整理图片，有些待证明作者），其它或神乎其神；或在平庸之后打上自己数十芝麻绿豆奖项，总之，不忍睹。
现场，不只是我没太感兴趣，
大会秘书长老蔡专门找老吕动员：明天发言。睡前，大叔准备了一下。次日老吕讲两次，第一次讲了两分钟：1，请在座各位不要草率评议广告摄影的艺术性，因为那是产业行为，是产业链中的一还；它的创作主体是广告团队，而非摄影师；它走市场规律，由实践检验，而非评委。2，要鼓励多拍，不要太分门类，没有对历史梳理，没有技术支持，没有深入创作，哪来的理论更新？3，理论探索和理论指导是两个概念，‘理论探索’希望人少些，人多就有顾忌，不太好讲真话，‘理论指导’人要多些，多触动一点人，长此以往见一点点效果也好。4，提请大会注意‘数字时代的传播特征和审美意义’，更广大摄影群体等不及每两年一次送稿，待评，入选，获奖....，往往拍摄仅几分钟后，图片在网络点击或短信传播次数就以几何级数爆炸，图片审美主体在受众，不在评委。第二次发言仅讲了几句话：对群众摄影最大推动和最大阻碍是同一群人，就是在座各位，就是评委，希望评选活动程序和评委组成更科学一些。
全场热烈鼓掌，主持人（从武汉请来的理论专家）：我同意吕群除广告摄影....以外的其它观点。
杨小彦：我同意吕群关于谨慎评议广告摄影艺术性的观点，广告摄影属于‘劝服研究’和‘效果研究’范畴，在座的假如不熟悉不要草率表态，文艺批评不要抽象，要具体，没有理论是‘放之四海而皆准’的。杨小彦的论文是本次大会最高水准的论文，安哥说：应该整理出来。杨小彦一个观点捅破天窗：摄影理论并非能指导摄影实践，他们虽然有联系，但毕竟属于不同的两个范畴。
大会要‘做摄影摄影强省’’‘大力发挥沙龙优势，促进记实摄影’‘争取短期内出一些在全国起标志性，旗帜性的人物’。老吕不认可：艺术摄影是艺术家行为，记实摄影政治家行为，其成就受社会限制在优势团体，而大多数摄影者始终无法摆脱弱者地位，社会不可能产生那么些艺术家，不承认这一点，搞什么艺术？
有人不希望大叔去，有人不希望大叔讲。但大叔想利用这个舞台说几句。
