受任丰邀，谈谈几幅图片，就事论是，个人意见，大家讨论....

任丰的《前言》蛮中肯，省青协这几年有声有色，并非‘青年’那么简单，主力队员应该是摄影大省后备力量，是以后暨希望的。

这幅不错，能组织出如此画面，难能可贵了，

此类图最早的出现，应该是大叔爷爷‘青年’哪时代的事情，拜托，拜托，不要再见到它了，特别不要在‘青年’的场合见到。此图能够‘入选’？可见评委思想之僵硬。

用和平去缝缝补补，想法不错，但表现太简单。

金奖，画面挺美，但其摄影语言远不如《海蛇》哪幅丰富。

这展品的模特图，起码90岁。大叔的评语同《小船出海》一般：青年就应该‘青’在创作性，评委要引导，也是要引导青年的创作性。‘靓’就OK？事情不那么简单。

此图不好，作者可能想美化解放军救灾，用心良苦，画面太假。这类题材来不得虚构，哪怕一星星夸张都是对事实的损伤，应该告诉作者，只有‘周’，没有‘老虎’。

可以再提炼，如下图：

.....干干净净，

要舍得删除一些东西，

一直删到不能再删。

事实可能因此改变？

才是成功。

此图非常不好，

只是一般的‘民事纠纷’引起与保安‘肢体接触’.......

既然说明文用‘保安’二字，画面再出现保安与警察一起强制民工，很容易令读者误认国家机器偏袒权力一方（保安可以是执法辅助；也可以是私圈打手）。再说：这种照片仅可刊登《内参》一类，连上公共媒体都需谨慎，怎么能拿来展览呢？

“省青七展”总的印象：评委太糟糕。哪方面糟糕？政治素质糟糕。

大叔看见旁边一块展板下面露出两双鞋？

再看。

懂得太多不好，许三多说：没意义。任丰友，多多得罪了，对不起。你明白大叔为什么没留下来吃饭了吗？但大叔是为‘省青’明天会更好。

注:〈内参〉有两种，都由新华社编，每天30万字，分〈上午版〉〈下午版〉；一本叫〈参考资料〉又称〈大参考〉，发至正厅级；一本就是〈内部参考〉发至省，部，大军区。当官的都怕新华社记者，什么事情一捅〈内参〉就‘通天’啦。

还有〈参考消息〉原来发至党政机关，现在公开发行了。