连州摄影节从第一次到今年第3次，每次我都有去，这次连州回来一直没有写BOLG，想了很久，明年的连州还会有进步吗？还是类似的做法？摄影节（国内如连州）会必将走向衰落？我想听听连州摄影年展艺术总监段蘊婷老师这个周六（29号下午）主讲的VISTA艺术家读书会，听听她的看法。

我想先谈谈我为何一直没写连州的原因和今年连州回来后的一些想法：

一：交通，去年去连州4个小时，今年走英德顺利的话，7个半小时能到，我知道的本来有很多人想去的，因为知道交通与路程的关系，就取消了行程，用他们的原话说“我可以回趟家了”

二：策展人制度需要改革，

a.今年的总策展人高老师，讲哲学《时间》，这个其实有点不好意思，早在年中，段老师找我与孙总去她那帮她看片子，我给了个主意，说应该以时间为线索，本来时间没有问题，但是令到一个以影像为主的传媒集团的副社长在听了高老师的讲座后，都不明白他想干嘛，是不是说明高老师太邪乎？还是他的讲座只合适几个人听？那这种国际摄影节的意义在哪？试问连州的听众（当场讲座不少书是连州本地人）、参展艺术家、以及媒体又有多少人会理解他的讲座？

b.建筑学博士杨老师之流成了主要策展人，去年连州的主要策展人是纪实类，如安哥、司苏实老师等，那作品就以纪实居多，今年则又以所谓的观念艺术为主，这种谁的作品参展，谁就来看展览的做法真可悲，还不如自己几个在家慢慢看，还可以煮酒聊天，这种轮流坐庄的策展人制度成了连州摄影年展的软肋。

三：连州百姓的评价

我问了出租车司机大佬、普通百姓、喝早茶的、饭店老板、茶叶店老板等，评价基本认为这是“鸡肋”，政府每年花了1000多万，但是我们看看展场，除了那几个策展人和参展艺术家以为，还有什么人？每天那么100多观众走来走去，能为连州带来多少经济效益，这种效益与投入不成比例，出租车司机有句话“劳命伤财”

四：服务、管理、投资

连州每年的活动组委会毫无意义，我每年找过他们一次，他们根本就不明白他的作用是什么，功能为“零”，接待能力一年比一年差，以往提供的很多服务今年都取消了，连州本来就穷，百姓还有7年的苦吃啊（十年合同，现在才执行第三年）。

五：优秀的展览

尚陆先生策展的法国老头，专题大师皮特森先生的40幅作品非常棒，大师整个连州就只有这个展览，类似的太少，日本的佐藤时启的战略也非常出色，无论技术与思想都一流，并且作品全部手工放大，但是类似的展览太欠缺

皮特森作品

佐藤时启作品

连州因为政府的参与，理应从草根到招安，成为登堂入室的场地，为何还是鱼龙混杂？

六：一些优秀的展览只见海报，不见展览

杉本博司、荒木经维的展览，只看见海报，不见展览，点解？或许有，但是如果连媒体都看不到，或者躲在无人的角落自己看看，那就有问题了，

说这些，其实我很心疼，我希望连州的摄影节约来越好，起码明年，给一个新印象？